| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 fue adoptada por mayoría el 14 de enero de 2020 en respuesta a la demanda competencial instaurada por la Comisión Permanente del Congreso contra el acto de disolución del parlamento llevado a cabo por el Presidente de la República Martín Vizcarra el 30 de septiembre de 2019. De acuerdo con el presidente, su decisión estaba amparada en el artículo 134° de la Constitución peruana que lo habilita a disolver el congreso y convocar en el mismo acto a nuevas elecciones parlamentarias cuando el congreso ha denegado su confianza a dos Consejos de Ministros. La sentencia estableció que el Poder Ejecutivo tenía competencia para hacer cuestión de confianza para modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en el extremo que se refiere al procedimiento de elección de sus magistrados, así como para solicitar al Congreso que aplazara dicha elección hasta la aprobación de la modificación propuesta, tal y como había ocurrido el 30 de setiembre de 2019 en que el Presidente del Consejo de Ministros Salvador del Solar planteó cuestión de confianza en esos términos. No obstante, dado que el Congreso ignoró este pedido y prosiguió con la elección, dicho acto significó la denegatoria en los hechos de la confianza solicitada (denegación fáctica), pese a que formalmente la confianza fue luego aprobada en una votación, y tratándose de la segunda oportunidad en que ello ocurría, el presidente estaba facultado para disolver el parlamento y convocar a nuevas elecciones. Al declarar infundada la demanda la sentencia consideró como constitucional el acto de disolución del congreso, precisando que si bien la regla general para determinar el otorgamiento de confianza es el acto de votación, ello no impide que, en algunos supuestos particulares, sea posible que se presente alguna situación que justifique el apartamiento de dicha regla, precisando que, en este caso en particular, pese a existir una votación formalmente favorable al pedido de cuestión de confianza planteado, lo cierto es que materialmente no se cumplió con uno de los extremos solicitados (suspender el proceso de elección de magistrados). (es)
- La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 fue adoptada por mayoría el 14 de enero de 2020 en respuesta a la demanda competencial instaurada por la Comisión Permanente del Congreso contra el acto de disolución del parlamento llevado a cabo por el Presidente de la República Martín Vizcarra el 30 de septiembre de 2019. De acuerdo con el presidente, su decisión estaba amparada en el artículo 134° de la Constitución peruana que lo habilita a disolver el congreso y convocar en el mismo acto a nuevas elecciones parlamentarias cuando el congreso ha denegado su confianza a dos Consejos de Ministros. La sentencia estableció que el Poder Ejecutivo tenía competencia para hacer cuestión de confianza para modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en el extremo que se refiere al procedimiento de elección de sus magistrados, así como para solicitar al Congreso que aplazara dicha elección hasta la aprobación de la modificación propuesta, tal y como había ocurrido el 30 de setiembre de 2019 en que el Presidente del Consejo de Ministros Salvador del Solar planteó cuestión de confianza en esos términos. No obstante, dado que el Congreso ignoró este pedido y prosiguió con la elección, dicho acto significó la denegatoria en los hechos de la confianza solicitada (denegación fáctica), pese a que formalmente la confianza fue luego aprobada en una votación, y tratándose de la segunda oportunidad en que ello ocurría, el presidente estaba facultado para disolver el parlamento y convocar a nuevas elecciones. Al declarar infundada la demanda la sentencia consideró como constitucional el acto de disolución del congreso, precisando que si bien la regla general para determinar el otorgamiento de confianza es el acto de votación, ello no impide que, en algunos supuestos particulares, sea posible que se presente alguna situación que justifique el apartamiento de dicha regla, precisando que, en este caso en particular, pese a existir una votación formalmente favorable al pedido de cuestión de confianza planteado, lo cierto es que materialmente no se cumplió con uno de los extremos solicitados (suspender el proceso de elección de magistrados). (es)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
| |
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| prop-es:colorfondotitulo
|
- PowderBlue (es)
- PowderBlue (es)
|
| prop-es:datos
|
- 3 (xsd:integer)
- Carlos Ramos Núñez (es)
- Todos definidos (es)
- Artículos 129°, 132°, 133° y 134° de la Constitución Política del Perú (es)
- Mayoría : Marianella Ledesma Narváez , Manuel Miranda Canales, Carlos Ramos Núñez y Eloy Espinosa-Saldaña (es)
- Proceso competencial (es)
|
| prop-es:estiloetiqueta
|
- background:#B0E0E6; (es)
- background:#B0E0E6; (es)
|
| prop-es:estilopiedetabla
|
- background:#B0E0E6; (es)
- background:#B0E0E6; (es)
|
| prop-es:estiloseccion
|
- background:#B0E0E6; (es)
- background:#B0E0E6; (es)
|
| prop-es:etiqueta
|
- Etiqueta (es)
- Procedimiento (es)
- Todos definidos (es)
- Dictada por (es)
- Ponente de la sentencia (es)
- Votos singulares (es)
- Etiqueta (es)
- Procedimiento (es)
- Todos definidos (es)
- Dictada por (es)
- Ponente de la sentencia (es)
- Votos singulares (es)
|
| prop-es:imagen
|
- Tribunal_Constitucional.png (es)
- Tribunal_Constitucional_del_Perú,_Casa_de_Pilatos,_Lima.png (es)
- Tribunal_Constitucional.png (es)
- Tribunal_Constitucional_del_Perú,_Casa_de_Pilatos,_Lima.png (es)
|
| prop-es:pie
|
- Sede del Tribunal Constitucional en Lima. (es)
- Sede del Tribunal Constitucional en Lima. (es)
|
| prop-es:piedetabla
|
- Publicada el 23 de enero de 2020 en la web institucional (es)
- Publicada el 23 de enero de 2020 en la web institucional (es)
|
| prop-es:seccion
|
- 14 (xsd:integer)
- Datos de la Sentencia (es)
- Normas aplicadas (es)
|
| prop-es:tamañoimagen
|
- 180 (xsd:integer)
- 200 (xsd:integer)
|
| prop-es:tipocabecera
| |
| prop-es:titulo
| |
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 fue adoptada por mayoría el 14 de enero de 2020 en respuesta a la demanda competencial instaurada por la Comisión Permanente del Congreso contra el acto de disolución del parlamento llevado a cabo por el Presidente de la República Martín Vizcarra el 30 de septiembre de 2019. De acuerdo con el presidente, su decisión estaba amparada en el artículo 134° de la Constitución peruana que lo habilita a disolver el congreso y convocar en el mismo acto a nuevas elecciones parlamentarias cuando el congreso ha denegado su confianza a dos Consejos de Ministros. (es)
- La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 fue adoptada por mayoría el 14 de enero de 2020 en respuesta a la demanda competencial instaurada por la Comisión Permanente del Congreso contra el acto de disolución del parlamento llevado a cabo por el Presidente de la República Martín Vizcarra el 30 de septiembre de 2019. De acuerdo con el presidente, su decisión estaba amparada en el artículo 134° de la Constitución peruana que lo habilita a disolver el congreso y convocar en el mismo acto a nuevas elecciones parlamentarias cuando el congreso ha denegado su confianza a dos Consejos de Ministros. (es)
|
| rdfs:label
|
- Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 (es)
- Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 (es)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is foaf:primaryTopic
of | |
