Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder de gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial .

Property Value
dbo:abstract
  • Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder de gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial . Revocó la desestimación por un tribunal inferior de una petición habeas corpus presentada en nombre de Yaser Esam Hamdi, un diudadano estadounidesnte que fue mantenido detenido de forma indefinida sin acusación formal después de ser capturado en Afganistán en 2001. Tras la decisión de la corte, el 9 de octubre de 2004, el gobierno de los Estados Unidos liberó a Hamdi sin cargos y lo deportó a Arabia Saudita. Tiene amplias repercusiones como precedente en los casos de la justicia relacionados con habeas corpus, el derecho al debido proceso y las enmiendas quinta, sexta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. (es)
  • Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder de gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial . Revocó la desestimación por un tribunal inferior de una petición habeas corpus presentada en nombre de Yaser Esam Hamdi, un diudadano estadounidesnte que fue mantenido detenido de forma indefinida sin acusación formal después de ser capturado en Afganistán en 2001. Tras la decisión de la corte, el 9 de octubre de 2004, el gobierno de los Estados Unidos liberó a Hamdi sin cargos y lo deportó a Arabia Saudita. Tiene amplias repercusiones como precedente en los casos de la justicia relacionados con habeas corpus, el derecho al debido proceso y las enmiendas quinta, sexta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. (es)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 1324465 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 18611 (xsd:integer)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 127392858 (xsd:integer)
prop-es:caso
  • 542 (xsd:integer)
prop-es:corte
prop-es:imagen
  • Seal of the United States Supreme Court.png (es)
  • Seal of the United States Supreme Court.png (es)
prop-es:jueces
prop-es:nombre
  • Hamdi v. Rumsfeld (es)
  • Hamdi v. Rumsfeld (es)
prop-es:nombreCompleto
  • Yaser Esam Hamdi and Esam Fouad Hamdi as next friend of Yaser Esam Hamdi, Petitioners v. Donald H. Rumsfeld, Secretary of Defense, et al. (es)
  • Yaser Esam Hamdi and Esam Fouad Hamdi as next friend of Yaser Esam Hamdi, Petitioners v. Donald H. Rumsfeld, Secretary of Defense, et al. (es)
prop-es:pclave
prop-es:previas
  • Orden de acceso de abogado otorgada por United States District Court for the Eastern District of Virginia, 5-29-02; Recurrida y denegada por (es)
  • Orden de acceso de abogado otorgada por United States District Court for the Eastern District of Virginia, 5-29-02; Recurrida y denegada por (es)
prop-es:siguientes
  • Devuelto a la Corte de Distrito de Virginia (es)
  • Devuelto a la Corte de Distrito de Virginia (es)
prop-es:tamañoimagen
  • 150 (xsd:integer)
prop-es:transcriptos
dct:subject
rdfs:comment
  • Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder de gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial . (es)
  • Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder de gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial . (es)
rdfs:label
  • Hamdi vs Rumsfeld (es)
  • Hamdi vs Rumsfeld (es)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of