| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- El problema del ser y el deber ser (también llamado ley de Hume, la guillotina de Hume y a veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad de deducir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso (por ejemplo «los emperadores son crueles») mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso («los emperadores deben ser crueles»). Claro que así como se puede pedir justificación para las oraciones normativas, se puede pedir justificación para las oraciones descriptivas. Pero esto es otro problema, que puede encontrar otras respuestas. Las oraciones descriptivas se pueden (quizás) justificar a partir de la investigación empírica. Así por ejemplo, el valor de verdad de la oración «los emperadores son crueles» se puede determinar haciendo una investigación histórica. Sin embargo, no sucede lo mismo con la oración «los emperadores deben ser crueles». La verdad o falsedad de esta oración se debe determinar por otros métodos, y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a través de una deducción a partir de premisas verdaderas, entonces vale preguntar si hay algún otro camino. El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte. Lo mismo da que se trate de proposiciones metafísicas, científicas o de la vida cotidiana. El error se encuentra en el procedimiento, no en el punto de partida. La ambigüedad inadvertida empírico-normativa de ciertos términos conduce a falacias lógicas tales como: «La esencia de la sexualidad es la procreación. Por lo tanto, la anticoncepción no está permitida, porque no refleja la naturaleza de la sexualidad». La dicotomía hechos/valores de Hume, se relaciona con la dicotomía analítico/sintético: las proposiciones analíticas (lógicas) no tienen necesidad de verificación (siempre son verdaderas), mientras que las proposiciones sintéticas se deben verificar con la experiencia y pueden ser verdaderas o falsas, y las proposiciones éticas vienen de la experiencia. (es)
- El problema del ser y el deber ser (también llamado ley de Hume, la guillotina de Hume y a veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad de deducir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso (por ejemplo «los emperadores son crueles») mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso («los emperadores deben ser crueles»). Claro que así como se puede pedir justificación para las oraciones normativas, se puede pedir justificación para las oraciones descriptivas. Pero esto es otro problema, que puede encontrar otras respuestas. Las oraciones descriptivas se pueden (quizás) justificar a partir de la investigación empírica. Así por ejemplo, el valor de verdad de la oración «los emperadores son crueles» se puede determinar haciendo una investigación histórica. Sin embargo, no sucede lo mismo con la oración «los emperadores deben ser crueles». La verdad o falsedad de esta oración se debe determinar por otros métodos, y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a través de una deducción a partir de premisas verdaderas, entonces vale preguntar si hay algún otro camino. El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte. Lo mismo da que se trate de proposiciones metafísicas, científicas o de la vida cotidiana. El error se encuentra en el procedimiento, no en el punto de partida. La ambigüedad inadvertida empírico-normativa de ciertos términos conduce a falacias lógicas tales como: «La esencia de la sexualidad es la procreación. Por lo tanto, la anticoncepción no está permitida, porque no refleja la naturaleza de la sexualidad». La dicotomía hechos/valores de Hume, se relaciona con la dicotomía analítico/sintético: las proposiciones analíticas (lógicas) no tienen necesidad de verificación (siempre son verdaderas), mientras que las proposiciones sintéticas se deben verificar con la experiencia y pueden ser verdaderas o falsas, y las proposiciones éticas vienen de la experiencia. (es)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
| |
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| prop-es:apellidos
|
- Hume (es)
- Searle (es)
- Ferrater Mora (es)
- Putnam (es)
- Zavadivker (es)
- Hume (es)
- Searle (es)
- Ferrater Mora (es)
- Putnam (es)
- Zavadivker (es)
|
| prop-es:año
|
- 1964 (xsd:integer)
- 1984 (xsd:integer)
- 1994 (xsd:integer)
- 2001 (xsd:integer)
- 2004 (xsd:integer)
|
| prop-es:editorial
|
- Universidad Nacional de Tucumán (es)
- Ariel (es)
- Paidós (es)
- Hyspamerica (es)
- Universidad Nacional de Tucumán (es)
- Ariel (es)
- Paidós (es)
- Hyspamerica (es)
|
| prop-es:enciclopedia
|
- Diccionario de Filosofía (es)
- Diccionario de Filosofía (es)
|
| prop-es:enlaceautor
|
- David Hume (es)
- Hilary Putnam (es)
- John Searle (es)
- José Ferrater Mora (es)
- David Hume (es)
- Hilary Putnam (es)
- John Searle (es)
- José Ferrater Mora (es)
|
| prop-es:nombre
|
- Hilary (es)
- John (es)
- Nicolás (es)
- José (es)
- David (es)
- Hilary (es)
- John (es)
- Nicolás (es)
- José (es)
- David (es)
|
| prop-es:publicación
|
- Philosophical Review (es)
- Philosophical Review (es)
|
| prop-es:título
|
- El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos (es)
- Una ética sin fundamentos (es)
- Es-debe (es)
- How to Derive 'Ought' from 'Is' (es)
- Tratado de la naturaleza humana, tomo 3 (es)
- David Hume y la imposibilidad de pasar del 'es' al 'debe' (es)
- El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos (es)
- Una ética sin fundamentos (es)
- Es-debe (es)
- How to Derive 'Ought' from 'Is' (es)
- Tratado de la naturaleza humana, tomo 3 (es)
- David Hume y la imposibilidad de pasar del 'es' al 'debe' (es)
|
| prop-es:ubicación
|
- Barcelona (es)
- Tucumán (es)
- Buenos Aires (es)
- Barcelona (es)
- Tucumán (es)
- Buenos Aires (es)
|
| prop-es:url
| |
| prop-es:volumen
| |
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- El problema del ser y el deber ser (también llamado ley de Hume, la guillotina de Hume y a veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad de deducir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso (por ejemplo «los emperadores son crueles») mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso («los emperadores deben ser crueles»). (es)
- El problema del ser y el deber ser (también llamado ley de Hume, la guillotina de Hume y a veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad de deducir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso (por ejemplo «los emperadores son crueles») mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso («los emperadores deben ser crueles»). (es)
|
| rdfs:label
|
- Problema del ser y el deber ser (es)
- Problema del ser y el deber ser (es)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is owl:sameAs
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
