HTML Microdata document

This HTML5 document contains 26 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Prefix	Namespace IRI
category-es	http://es.dbpedia.org/resource/CategorÃa:
n17	http://www.duke.edu/~pfeaver/dunlap.
dct	http://purl.org/dc/terms/
wikipedia-es	http://es.wikipedia.org/wiki/
n4	http://www.thelawfareproject.org/
dbo	http://dbpedia.org/ontology/
foaf	http://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-es	http://es.dbpedia.org/resource/
n20	http://online.wsj.com/article/SB117220137149816987.
rdfs	http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n21	https://web.archive.org/web/20120414152724/http:/www.thelawfareproject.org/Articles-by-LP-Staff/lawfare-a-supporting-arm-in-modern-conflict.
n18	https://web.archive.org/web/20161110081904/http:/www.burneylawfirm.com/international_law_primer.htm%23
n6	https://www.oodaloop.com/documents/unrestricted.
n19	https://web.archive.org/web/20050710234713/http:/www.cryptome.org/cuw.
n13	http://rdf.freebase.com/ns/m.
rdf	http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owl	http://www.w3.org/2002/07/owl#
n15	http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurÃdica?oldid=130057244&ns=
n11	https://web.archive.org/web/20120425235209/http:/www.thelawfareproject.org/LP-in-The-Media/brooke-goldstein-countering-lawfare.
prov	http://www.w3.org/ns/prov#
xsdh	http://www.w3.org/2001/XMLSchema#
dbr	http://dbpedia.org/resource/

Subject Item: dbr:Lawfare
owl:sameAs: dbpedia-es:Guerra_jurÃdica

Subject Item: wikipedia-es:Guerra_jurÃdica
foaf:primaryTopic: dbpedia-es:Guerra_jurÃdica

Subject Item: dbpedia-es:Guerra_jurÃdica
rdfs:label: Guerra jurídica
rdfs:comment: El término inglés lawfare, cuya traducción habitual al español es imprecisamente realizada como guerra jurídica o guerra judicial, es una expresión inglesa cuyo uso se ha generalizado a partir de la primera década del siglo XXI, para referirse al uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente. La palabra todavía no figura en el Diccionario Inglés de Oxford, y es una contracción gramatical de las palabras "law" (ley) y "warfare" (expedición bélica). El lawfare permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos. El lawfare se relaciona
owl:sameAs: n13:07x3mh
dct:subject: category-es:Derecho_penal_internacional category-es:Guerra_contra_el_terrorismo category-es:TÃ©cnicas_de_la_propaganda category-es:Relaciones_pÃºblicas category-es:Neologismos_polÃticos category-es:Derecho_internacional_humanitario category-es:Seguridad_nacional
foaf:isPrimaryTopicOf: wikipedia-es:Guerra_jurÃdica
dbo:wikiPageID: 5135161
dbo:wikiPageRevisionID: 130057244
dbo:wikiPageExternalLink: n4: n6:pdf n11:html n17:pdf n18:lawfare n19:htm n20:html n21:html
dbo:wikiPageLength: 27866
prov:wasDerivedFrom: n15:0
dbo:abstract: El término inglés lawfare, cuya traducción habitual al español es imprecisamente realizada como guerra jurídica o guerra judicial, es una expresión inglesa cuyo uso se ha generalizado a partir de la primera década del siglo XXI, para referirse al uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente. La palabra todavía no figura en el Diccionario Inglés de Oxford, y es una contracción gramatical de las palabras "law" (ley) y "warfare" (expedición bélica). El lawfare permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos. El lawfare se relaciona y suele coincidir con el fenómeno del golpe blando, una forma de acceso indebido al poder político sin utilizar las fuerzas militares, manipulando las divisiones internas de las sociedades, las redes sociales y los medios de comunicación. La expresión comenzó a ser utilizada a principios de siglo XXI, en el ámbito de los estudios estratégicos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, para cuestionar la utilización de las instancias judiciales internacionales para proteger los derechos humanos, por parte del bando más débil en una guerra. Con este fundamento, el concepto ha sido utilizado por Estados Unidos para desconocer la autoridad de la Corte Penal Internacional.