This HTML5 document contains 14 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
category-eshttp://es.dbpedia.org/resource/Categoría:
dcthttp://purl.org/dc/terms/
wikipedia-eshttp://es.wikipedia.org/wiki/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n11http://www.fallacyfiles.org/noncause.
n7http://rdf.freebase.com/ns/m.
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n13http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_causa_cuestionable?oldid=130105993&ns=
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
Subject Item
dbpedia-es:Falacia_de_causa_cuestionable
rdfs:label
Falacia de causa cuestionable
rdfs:comment
Las falacias de causa cuestionable también conocidas como falacias causales o non causa pro causa son falacias informales donde una causa es identificada de manera incorrecta.Algunas de estas son: * La correlación de dos implica que uno es la causa o también (Cum hoc, ergo propter hoc) * Falacia de la única causa o efecto conjunción o relación ficticia o relación espuria - Esta falacia se produce al pensar que existe una única causa para la consecución de un efecto cuando en realidad es la combinación de varias. Es denominada también relación ficticia porque se crea una relación ficticia entre la única causa propuesta y su efecto cuando la realidad es que existe una o varias causas que se desconocen denominadas variables ocultas que solo en conjunción o por sí solas, es decir, sin necesi
owl:sameAs
n7:01j6xd
dct:subject
category-es:Falacias
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-es:Falacia_de_causa_cuestionable
dbo:wikiPageID
637895
dbo:wikiPageRevisionID
130105993
dbo:wikiPageExternalLink
n11:html
dbo:wikiPageLength
2052
prov:wasDerivedFrom
n13:0
dbo:abstract
Las falacias de causa cuestionable también conocidas como falacias causales o non causa pro causa son falacias informales donde una causa es identificada de manera incorrecta.Algunas de estas son: * La correlación de dos implica que uno es la causa o también (Cum hoc, ergo propter hoc) * Falacia de la única causa o efecto conjunción o relación ficticia o relación espuria - Esta falacia se produce al pensar que existe una única causa para la consecución de un efecto cuando en realidad es la combinación de varias. Es denominada también relación ficticia porque se crea una relación ficticia entre la única causa propuesta y su efecto cuando la realidad es que existe una o varias causas que se desconocen denominadas variables ocultas que solo en conjunción o por sí solas, es decir, sin necesidad incluso de la causa propuesta desencadenan el efecto. Por ejemplo, sube la venta de helados. Algunos ven relación causa - efecto entre la bajada de precios de los helados y el aumento de ventas. Sin embargo, esta pudo ser debida a la ola de calor y al incremento de marketing. * Circularidad en causa consecuencia - Es una falacia lógica donde la consecuencia de un fenómeno es llamado a ser la raíz o causa principal del problema. Esto es denominado muchas veces como la . Un ciclo o circularidad muy común en causa y consecuencia es que uno no puede tener un trabajo sin experiencia, pero no puede adquirir experiencia sin trabajo. Esta falacia se resuelve rompiendo el ciclo de solo dos posibilidades e introduciendo nuevas posibilidades o ampliando el espectro de acepciones en la definición de los términos
Subject Item
dbpedia-es:Non_causa_pro_causa
dbo:wikiPageRedirects
dbpedia-es:Falacia_de_causa_cuestionable
Subject Item
dbr:Questionable_cause
owl:sameAs
dbpedia-es:Falacia_de_causa_cuestionable
Subject Item
wikipedia-es:Falacia_de_causa_cuestionable
foaf:primaryTopic
dbpedia-es:Falacia_de_causa_cuestionable