This HTML5 document contains 24 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

dbpedia-es:JScript

prop-es:tipoDato

dbpedia-es:Duck_typing

Subject Item

wikipedia-es:Duck_typing

foaf:primaryTopic

dbpedia-es:Duck_typing

Subject Item

dbpedia-es:Lua

prop-es:tipoDato

dbpedia-es:Duck_typing

Subject Item

dbpedia-es:Duck_typing

rdfs:label

Duck typing

rdfs:comment

En los lenguajes de programación orientados a objetos, se conoce como duck typing el estilo de tipificación dinámica de datos en que el conjunto actual de métodos y propiedades determina la validez semántica, en vez de que lo hagan la herencia de una clase en particular o la implementación de una interfaz específica. El nombre del concepto se refiere a la prueba del pato, una humorada de razonamiento inductivo atribuida a (ver más abajo), que pudo ser como sigue: "Cuando veo un ave que camina como un pato, nada como un pato y suena como un pato, a esa ave yo la llamo un pato."​​

owl:sameAs

n15:028r8_

dct:subject

category-es:Lenguajes_de_programación_orientada_a_objetos category-es:Teoría_de_tipos

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-es:Duck_typing

dbo:wikiPageID

3388525

dbo:wikiPageRevisionID

129890613

dbo:wikiPageExternalLink

n4:78502 n4:100511 n6: n8:184401971 n9:term-duck-typing n10:GzipFile n13: n18: n19:d0e29389 n22:module-cStringIO

dbo:wikiPageLength

19816

prov:wasDerivedFrom

n21:0

dbo:abstract

En los lenguajes de programación orientados a objetos, se conoce como duck typing el estilo de tipificación dinámica de datos en que el conjunto actual de métodos y propiedades determina la validez semántica, en vez de que lo hagan la herencia de una clase en particular o la implementación de una interfaz específica. El nombre del concepto se refiere a la prueba del pato, una humorada de razonamiento inductivo atribuida a (ver más abajo), que pudo ser como sigue: "Cuando veo un ave que camina como un pato, nada como un pato y suena como un pato, a esa ave yo la llamo un pato."​​ En duck typing, el programador solo se ocupa de los aspectos del objeto que van a usarse, y no del tipo de objeto que se trata. Por ejemplo en un lenguaje sin duck-typing uno puede crear una función que toma un objeto de tipo Pato y llama los métodos "caminar" y "parpar" de ese objeto. En un lenguaje con duck-typing, la función equivalente tomaría un objeto de cualquier tipo e invocaría los métodos caminar y parpar. Si el objeto tratado no tiene los métodos pedidos, la función enviará una señal de error en tiempo de ejecución. Este hecho de que la función acepte cualquier tipo de objeto que implemente correctamente los métodos solicitados es lo que evoca la cita precedente y da nombre a la forma de tipificación. El Duck typing usualmente es acompañado por el hábito de no probar el tipo de los argumentos en los métodos y funciones, y en vez de eso confiar en la buena documentación, el código claro y la prueba para asegurar el uso correcto. Los usuarios de lenguajes con tipificado estático al iniciarse con lenguajes de tipificado dinámico a menudo se ven tentados a agregar chequeos de tipo estáticos (previos a ejecución), desaprovechando la flexibilidad y beneficios del duck typing y restringiendo el dinamismo del lenguaje.