This HTML5 document contains 17 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

dbpedia-es:Correlación_no_implica_causalidad

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Subject Item

n8:_ergo_propter_hoc

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Subject Item

dbpedia-es:Falacia_de_dirección_incorrecta

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Subject Item

dbr:Correlation_does_not_imply_causation

owl:sameAs

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Subject Item

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

rdfs:label

Cum hoc ergo propter hoc

rdfs:comment

Cum hoc ergo propter hoc (en latín «con esto, por tanto a causa de esto») es una falacia (es decir, un argumento que parece válido, pero que no lo es) que se comete al inferir que dos o más eventos están conectados causalmente porque se dan juntos. La falacia consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más eventos por haberse observado una correlación estadística entre ellos. Esta falacia muchas veces se refuta mediante la frase «correlación no implica causalidad».

owl:sameAs

n7:09xvb

dct:subject

category-es:Frases_lógicas_latinas category-es:Falacias

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

dbo:wikiPageID

507620

dbo:wikiPageRevisionID

128601970

dbo:wikiPageLength

6939

prov:wasDerivedFrom

n11:0

dbo:abstract

Cum hoc ergo propter hoc (en latín «con esto, por tanto a causa de esto») es una falacia (es decir, un argumento que parece válido, pero que no lo es) que se comete al inferir que dos o más eventos están conectados causalmente porque se dan juntos. La falacia consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más eventos por haberse observado una correlación estadística entre ellos. Esta falacia muchas veces se refuta mediante la frase «correlación no implica causalidad». En general, la falacia reside en que, dados dos eventos A y B, al descubrir una correlación estadística entre ambos, es un error inferir que A causa B sin antes considerar la validez de al menos una de las siguientes cuatro posibilidades: 1. * Que B sea la causa de A. 2. * Que haya un tercer factor desconocido que sea realmente la causa de la relación entre A y B. 3. * Que la relación sea tan compleja y numerosa que los hechos sean simples coincidencias. 4. * Que B sea la causa de A y al mismo tiempo A sea la de B, es decir, que estén de acuerdo, que sea una relación sinérgica o simbiótica donde la unión cataliza los efectos que se observan.

Subject Item

wikipedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

foaf:primaryTopic

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Subject Item

dbpedia-es:Correlación_no_implica_causa

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Cum_hoc_ergo_propter_hoc