This HTML5 document contains 19 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
category-eshttp://es.dbpedia.org/resource/Categoría:
dcthttp://purl.org/dc/terms/
wikipedia-eshttp://es.wikipedia.org/wiki/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n11http://www.cbi.umn.edu/
n12http://rdf.freebase.com/ns/m.
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n14http://es.wikipedia.org/wiki/CODASYL?oldid=117340009&ns=
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
Subject Item
dbpedia-es:CODASYL
rdfs:label
CODASYL
rdfs:comment
CODASYL (también escrito Codasyl) es el acrónimo para "Conference on Data Systems Languages", un consorcio de industrias informáticas formado en 1959 con el objeto de regular el desarrollo de un lenguaje de programación estándar que pudiera ser utilizado en multitud de ordenadores. De todos estos esfuerzos resultó el lenguaje COBOL.
owl:sameAs
n12:01szm0
dct:subject
category-es:Organizaciones_informáticas category-es:Gobierno_de_Estados_Unidos category-es:Estados_Unidos_en_1959 category-es:Acrónimos_de_informática category-es:Informática_de_1959
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-es:CODASYL
dbo:wikiPageID
603
dbo:wikiPageRevisionID
117340009
dbo:wikiPageExternalLink
n11:
dbo:wikiPageLength
7752
prov:wasDerivedFrom
n14:0
dbo:abstract
CODASYL (también escrito Codasyl) es el acrónimo para "Conference on Data Systems Languages", un consorcio de industrias informáticas formado en 1959 con el objeto de regular el desarrollo de un lenguaje de programación estándar que pudiera ser utilizado en multitud de ordenadores. De todos estos esfuerzos resultó el lenguaje COBOL. Los miembros de CODASYL pertenecían a industrias e instituciones gubernamentales relacionadas con el proceso de datos. Su principal meta era promover un análisis, diseño e implementación de los sistemas de datos más efectivos. La organización trabajó en varios lenguajes a lo largo del tiempo pero nunca llegaron a establecer estándar alguno, proceso que dejaron en manos de ANSI. En 1965 CODASYL formó la List Processing Task Force (en español, Grupo de Trabajo para el Procesado de Listas). Este grupo se dedicó a desarrollar extensiones del lenguaje COBOL para el procesamiento de colecciones de registros; el nombre surgió a causa del sistema IDS (Integrated Data System) desarrollado por Charles Bachman (sistema que supuso el mayor aporte técnico al proyecto), y que manejaba las distintas relaciones mediante cadenas de punteros. En 1967 el grupo fue renombrado como Grupo de Trabajo sobre Bases de Datos, y su primer informe fechado en enero de 1968 se tituló COBOL extensions to handle data bases (en español, Extensiones COBOL para el manejo de bases de datos). En octubre de 1969 el DBTG publicó las primeras especificaciones para el , el cual acabó por ser conocido como Modelo Codasyl. Propiamente estas especificaciones definían varios lenguajes por separado: un lenguaje de descripción de datos (DDL, siglas en inglés) para definir el esquema de la base de datos, otro DDL para crear uno o más subesquemas para definir vistas de la base de datos en aplicaciones; y un lenguaje de manipulación de datos (DML) que definía palabras clave para incluir en el código COBOL las llamadas y actualizaciones de la base de datos. Aunque los trabajos siempre se centraron en COBOL, la idea de un lenguaje independiente comenzó a emerger, impulsada por las pretensiones de IBM de utilizar el PL/I como reemplazo de COBOL. En 1971, en gran parte como respuesta a la necesidad de la independencia del nuevo lenguaje de programación, el trabajo fue reorganizado: el desarrollo del DDL fue continuado por el Data Description Language Committee, mientras que el desarrollo del COBOL DML fue asumido por el COBOL Language Committee. En retrospectiva, esta división tuvo desafortunadas consecuencias. Los dos grupos nunca fueron capaces de sincronizar sus especificaciones, obligando a los distribuidores a subsanar los problemas generados por las diferencias entre ellas. Finalmente se hizo inevitable la aparición de una falta de interoperabilidad entre implementaciones. Algunas empresas implementaron productos de bases de datos rudamente conformes a las especificaciones del DBTG, siendo de todas ellas las más conocidas: Honeywell Integrated Data Store (IDS/2), Cullinet Integrated Database Management System (), Univac DMS-1100 o Digital Equipment Corporation DBMS32.
Subject Item
wikipedia-es:CODASYL
foaf:primaryTopic
dbpedia-es:CODASYL
Subject Item
dbpedia-es:Codasyl
dbo:wikiPageRedirects
dbpedia-es:CODASYL
Subject Item
dbpedia-es:Conference_on_Data_Systems_Languages
dbo:wikiPageRedirects
dbpedia-es:CODASYL
Subject Item
dbr:CODASYL
owl:sameAs
dbpedia-es:CODASYL