This HTML5 document contains 12 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

PrefixNamespace IRI
category-eshttp://es.dbpedia.org/resource/Categoría:
dcthttp://purl.org/dc/terms/
wikipedia-eshttp://es.wikipedia.org/wiki/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n8http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_lapidem?oldid=123234930&ns=
Subject Item
wikipedia-es:Argumentum_ad_lapidem
foaf:primaryTopic
dbpedia-es:Argumentum_ad_lapidem
Subject Item
dbpedia-es:Argumentum_ad_lapidem
rdfs:label
Argumentum ad lapidem
rdfs:comment
Argumentum ad lapidem (traducción literal: "apelar a la piedra") es una expresión latina que hace referencia a una falacia lógica que consiste en descartar una declaración como absurda sin dar prueba de su absurdo.​​​ Las declaraciones ad lapidem son erróneas porque no abordan la validez de las posturas en disputa. Lo mismo se aplica a la prueba por aseveración, donde una declaración no probada o refutada se postula como verdadera exclusivamente en el ámbito en el que su certeza se haya afirmado.
dct:subject
category-es:Frases_lógicas_latinas category-es:Epistemología category-es:Latinismos_usados_en_filosofía
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-es:Argumentum_ad_lapidem
dbo:wikiPageID
8886468
dbo:wikiPageRevisionID
123234930
dbo:wikiPageLength
3015
prov:wasDerivedFrom
n8:0
dbo:abstract
Argumentum ad lapidem (traducción literal: "apelar a la piedra") es una expresión latina que hace referencia a una falacia lógica que consiste en descartar una declaración como absurda sin dar prueba de su absurdo.​​​ Las declaraciones ad lapidem son erróneas porque no abordan la validez de las posturas en disputa. Lo mismo se aplica a la prueba por aseveración, donde una declaración no probada o refutada se postula como verdadera exclusivamente en el ámbito en el que su certeza se haya afirmado. El nombre de esta falacia se deriva de un incidente famoso en el que el crítico literario Samuel Johnson afirmó refutar la filosofía inmaterialista de George Berkeley (que afirma que no hay objetos materiales, solo mentes e ideas en esas mentes) al dar una patada a una gran piedra y afirmar: «Lo refuto así».​ Esta acción, que se dice que no prueba la existencia de la piedra fuera de las ideas formadas por la percepción, también se asevera que no contradice el argumento de Berkeley, y se considera que simplemente lo desestima.​