This HTML5 document contains 18 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

wikipedia-es:Argumento_ad_consequentiam

foaf:primaryTopic

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam

Subject Item

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam

rdfs:label

Argumento ad consequentiam

rdfs:comment

Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latín: «dirigido a las consecuencias») es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo.​ Puede tener dos estructuras análogas: 1. * A afirma B. 2. * B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable. 3. * Por tanto, B es falso. O bien, de forma opuesta: 1. * A afirma B. 2. * B tiene como consecuencia C, que es algo positivo o deseable. 3. * Por tanto, B es verdadero. Algunos ejemplos son:

owl:sameAs

n7:01gml9

dct:subject

category-es:Falacias category-es:Latinismos_usados_en_filosofía category-es:Consecuencialismo

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-es:Argumento_ad_consequentiam

dbo:wikiPageID

580994

dbo:wikiPageRevisionID

118806290

dbo:wikiPageLength

2263

prov:wasDerivedFrom

n9:0

dbo:abstract

Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latín: «dirigido a las consecuencias») es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo.​ Puede tener dos estructuras análogas: 1. * A afirma B. 2. * B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable. 3. * Por tanto, B es falso. O bien, de forma opuesta: 1. * A afirma B. 2. * B tiene como consecuencia C, que es algo positivo o deseable. 3. * Por tanto, B es verdadero. Es una falacia porque basar la veracidad de una afirmación en las consecuencias no hace a la premisa más real o verdadera. Asimismo, categorizar las consecuencias como deseables o indeseables es intrínsecamente una acción subjetiva al punto de vista del observador y no a la verdad de los hechos. Algunos ejemplos son: * «Esa frase motivacional tiene razón, ya que si así no fuera, mucha gente perdería la esperanza y las ganas de vivir.»Refutación: El hecho de que la gente pudiera perder esperanza o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa no aporta validez a este argumento. * «¿Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser, su padre lo mataría.»Refutación: Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmación de que Federico sea homosexual. * «El presidente no ha robado fondos del Estado, porque de lo contrario habría perdido las elecciones.»Refutación: El hecho de que la implicación del Presidente en algún asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones no invalida la afirmación de que lo esté.

Subject Item

dbpedia-es:Ad_consequentiam

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam

Subject Item

dbpedia-es:Argumentum_ad_consecuentiam

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam

Subject Item

dbpedia-es:Argumentum_ad_consequentiam

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam

Subject Item

dbpedia-es:Falacia_ad_consequentiam

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam

Subject Item

dbr:Appeal_to_consequences

owl:sameAs

dbpedia-es:Argumento_ad_consequentiam