This HTML5 document contains 11 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

dbpedia-es:Annales_pontificum

rdfs:label

Annales pontificum

rdfs:comment

En la Antigua Roma, los Annales o Annales pontificum eran una colección de textos que contenían el registro de algunos hechos importantes de la vida de la ciudad. El Pontifex Maximus era el encargado de redactarlos y lo hacía al comenzar el año sobre una pizarra limpia de todo texto, llamada tabula dealbata que tenía forma de calendario. Al final de cada año, lo escrito en ella se transcribía a pergamino y pasaba a formar parte de los Anales o crónicas de los pontífices. A fines del siglo II a. C., todas estas crónicas fueron ordenadas y publicadas.

dct:subject

category-es:Anales

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-es:Annales_pontificum

dbo:wikiPageID

2283586

dbo:wikiPageRevisionID

117417038

dbo:wikiPageLength

2677

prov:wasDerivedFrom

n10:0

dbo:abstract

En la Antigua Roma, los Annales o Annales pontificum eran una colección de textos que contenían el registro de algunos hechos importantes de la vida de la ciudad. El Pontifex Maximus era el encargado de redactarlos y lo hacía al comenzar el año sobre una pizarra limpia de todo texto, llamada tabula dealbata que tenía forma de calendario. Al final de cada año, lo escrito en ella se transcribía a pergamino y pasaba a formar parte de los Anales o crónicas de los pontífices. A fines del siglo II a. C., todas estas crónicas fueron ordenadas y publicadas. Según Catón el Viejo, en los Annales Pontificum no se encontraba información útil a los historiadores, puesto que allí únicamente se relataban períodos de crisis económica, eclipses y otros fenómenos, no habiendo en ellos datos sobre temas políticos o militares.​ Sin embargo, Cicerón afirma que estos anales contenían mucha más información, en especial de tipo militar o político.​ Momigliano afirma que tal diferencia se puede explicar por el hecho de que Catón habla de los Anales antes de la edición publicada; en cambio, Cicerón y Servio se refieren a los mismos tras su publicación (que habría sido algo más que una pura transcripción y, de hecho, habría sido una labor científica). Para probarlo, Momigliano recuerda que Cicerón se refería a una edición de los Annales que contenía la historia de Roma «desde el inicio de los asuntos romanos» e incluso antes y que tal información no podía haber sido redactada por Rómulo. Por tanto, un editor habría añadido tales partes del documento, con lo que trata de probar que hubo una labor mayor que la de transcripción en el libro que conocía.

Subject Item

wikipedia-es:Annales_pontificum

foaf:primaryTopic

dbpedia-es:Annales_pontificum

Subject Item

dbpedia-es:Tradición_analística

dbo:wikiPageRedirects

dbpedia-es:Annales_pontificum