El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.​Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace

Property Value
dbo:abstract
  • El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.​Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace más extremo o polarizado a pesar de que las diferentes partes están expuestas a las mismas pruebas), la perseverancia de las creencias (cuando las creencias de las personas persisten pese a que se ha demostrado su falsedad), el efecto de primacía irracional (cuando se tiene mayor confianza a las primeras experiencias tenidas con algún hecho, que a las más recientes) y la (cuando la gente falsamente percibe una asociación entre dos acontecimientos o situaciones).​ Una serie de experimentos en los años sesenta sugirió que las personas están sesgadas hacia la confirmación de sus creencias existentes. Investigaciones posteriores reinterpretaron estos resultados como una tendencia a probar ideas de un modo unilateral, centrándose en una posibilidad e ignorando las alternativas. En ciertas situaciones, esta tendencia puede sesgar las conclusiones personales. Entre las explicaciones de las tendencias observadas se encuentran el pensamiento ilusorio y la limitada capacidad humana para procesar la información. Otra explicación es que las personas muestran un sesgo confirmatorio porque sopesan los costes de equivocarse más que el investigar de un modo neutral y científico.​ El sesgo de confirmación contribuye al exceso de confianza en las creencias personales y puede mantener o reforzar estas creencias ante evidencias contrarias. Se han encontrado decisiones pobres debido a este sesgo en contextos militares, políticos y de organización. (es)
  • El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.​Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace más extremo o polarizado a pesar de que las diferentes partes están expuestas a las mismas pruebas), la perseverancia de las creencias (cuando las creencias de las personas persisten pese a que se ha demostrado su falsedad), el efecto de primacía irracional (cuando se tiene mayor confianza a las primeras experiencias tenidas con algún hecho, que a las más recientes) y la (cuando la gente falsamente percibe una asociación entre dos acontecimientos o situaciones).​ Una serie de experimentos en los años sesenta sugirió que las personas están sesgadas hacia la confirmación de sus creencias existentes. Investigaciones posteriores reinterpretaron estos resultados como una tendencia a probar ideas de un modo unilateral, centrándose en una posibilidad e ignorando las alternativas. En ciertas situaciones, esta tendencia puede sesgar las conclusiones personales. Entre las explicaciones de las tendencias observadas se encuentran el pensamiento ilusorio y la limitada capacidad humana para procesar la información. Otra explicación es que las personas muestran un sesgo confirmatorio porque sopesan los costes de equivocarse más que el investigar de un modo neutral y científico.​ El sesgo de confirmación contribuye al exceso de confianza en las creencias personales y puede mantener o reforzar estas creencias ante evidencias contrarias. Se han encontrado decisiones pobres debido a este sesgo en contextos militares, políticos y de organización. (es)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 486487 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 82418 (xsd:integer)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 128848307 (xsd:integer)
prop-es:authorlink
  • Ben Goldacre (es)
  • Raymond S. Nickerson (es)
  • Scott Plous (es)
  • Ziva Kunda (es)
  • Ben Goldacre (es)
  • Raymond S. Nickerson (es)
  • Scott Plous (es)
  • Ziva Kunda (es)
prop-es:chapter
  • Confirmation bias (es)
  • Informal logical fallacies (es)
  • Confirmation bias: cognitive error or adaptive strategy of action control? (es)
  • Confirmation bias (es)
  • Informal logical fallacies (es)
  • Confirmation bias: cognitive error or adaptive strategy of action control? (es)
prop-es:doi
  • 101001 (xsd:integer)
  • 101006 (xsd:integer)
  • 101037 (xsd:integer)
  • 101146 (xsd:integer)
prop-es:edition
  • 3.0
prop-es:editor1First
  • Robert J. (es)
  • Mirosław (es)
  • Robert J. (es)
  • Mirosław (es)
prop-es:editor1Last
  • Sternberg (es)
  • Kofta (es)
  • Sternberg (es)
  • Kofta (es)
prop-es:editor2First
  • Gifford (es)
  • Henry L. (es)
  • Gifford (es)
  • Henry L. (es)
prop-es:editor2Last
  • Roediger III (es)
  • Weary (es)
  • Roediger III (es)
  • Weary (es)
prop-es:editor3First
  • Grzegorz (es)
  • Diane F. (es)
  • Grzegorz (es)
  • Diane F. (es)
prop-es:editor3Last
  • Halpern (es)
  • Sedek (es)
  • Halpern (es)
  • Sedek (es)
prop-es:editorFirst
  • Rüdiger F. (es)
  • Rüdiger F. (es)
prop-es:editorLast
  • Pohl (es)
  • Pohl (es)
prop-es:first
  • Jonathan (es)
  • Maria (es)
  • James (es)
  • Jane (es)
  • Cordelia (es)
  • Ben (es)
  • Thomas (es)
  • Raymond S. (es)
  • Scott (es)
  • Stefan (es)
  • Robert J. (es)
  • Ziva (es)
  • Thomas E. (es)
  • David F. (es)
  • Stuart A. (es)
  • Jonathan J. (es)
  • Fenna (es)
  • Margit E. (es)
  • Jonathan (es)
  • Maria (es)
  • James (es)
  • Jane (es)
  • Cordelia (es)
  • Ben (es)
  • Thomas (es)
  • Raymond S. (es)
  • Scott (es)
  • Stefan (es)
  • Robert J. (es)
  • Ziva (es)
  • Thomas E. (es)
  • David F. (es)
  • Stuart A. (es)
  • Jonathan J. (es)
  • Fenna (es)
  • Margit E. (es)
prop-es:isbn
  • 0 (xsd:integer)
  • 1 (xsd:integer)
  • 978 (xsd:integer)
prop-es:issn
  • 33 (xsd:integer)
  • 1089 (xsd:integer)
prop-es:issue
  • 2 (xsd:integer)
  • 10 (xsd:integer)
prop-es:journal
  • Journal of the American Medical Association (es)
  • Review of General Psychology (es)
  • Psychological Review (es)
  • Organizational Behavior and Human Decision Processes (es)
  • Annual Review of Psychology (es)
  • Journal of the American Medical Association (es)
  • Review of General Psychology (es)
  • Psychological Review (es)
  • Organizational Behavior and Human Decision Processes (es)
  • Annual Review of Psychology (es)
prop-es:last
  • Baron (es)
  • Koehler (es)
  • Friedrich (es)
  • Oswald (es)
  • Kunda (es)
  • Fine (es)
  • Grosjean (es)
  • Risen (es)
  • Nickerson (es)
  • Kida (es)
  • Horrobin (es)
  • Gilovich (es)
  • Goldacre (es)
  • Lewicka (es)
  • Maccoun (es)
  • Plous (es)
  • Poletiek (es)
  • Vyse (es)
  • Baron (es)
  • Koehler (es)
  • Friedrich (es)
  • Oswald (es)
  • Kunda (es)
  • Fine (es)
  • Grosjean (es)
  • Risen (es)
  • Nickerson (es)
  • Kida (es)
  • Horrobin (es)
  • Gilovich (es)
  • Goldacre (es)
  • Lewicka (es)
  • Maccoun (es)
  • Plous (es)
  • Poletiek (es)
  • Vyse (es)
prop-es:location
  • New York (es)
  • London (es)
  • Cambridge, UK (es)
  • Amherst, New York (es)
  • Hove, UK (es)
  • New York (es)
  • London (es)
  • Cambridge, UK (es)
  • Amherst, New York (es)
  • Hove, UK (es)
prop-es:oclc
  • 26931106 (xsd:integer)
  • 35025826 (xsd:integer)
  • 39002877 (xsd:integer)
  • 40618974 (xsd:integer)
  • 44683470 (xsd:integer)
  • 55124398 (xsd:integer)
  • 60668289 (xsd:integer)
  • 63297791 (xsd:integer)
  • 69423179 (xsd:integer)
  • 259713114 (xsd:integer)
  • 316403966 (xsd:integer)
prop-es:pages
  • 28 (xsd:integer)
  • 79 (xsd:integer)
  • 110 (xsd:integer)
  • 175 (xsd:integer)
  • 233 (xsd:integer)
  • 259 (xsd:integer)
  • 298 (xsd:integer)
  • 1438 (xsd:integer)
prop-es:pmid
  • 2304222 (xsd:integer)
  • 8483985 (xsd:integer)
  • 15012470 (xsd:integer)
prop-es:publisher
  • dbpedia-es:MIT_Press
  • American Psychological Association (es)
  • Cambridge University Press (es)
  • Oxford University Press (es)
  • McGraw-Hill (es)
  • Springer (es)
  • Prometheus Books (es)
  • Psychology Press (es)
  • Fourth Estate (es)
  • Educational Publishing Foundation (es)
  • Icon books (es)
prop-es:ref
  • harv (es)
  • harv (es)
prop-es:title
  • Bad Science (es)
  • Social Cognition: Making Sense of People (es)
  • The philosophical basis of peer review and the suppression of innovation (es)
  • Personal control in action: cognitive and motivational mechanisms (es)
  • Believing in magic: The psychology of superstition (es)
  • Critical Thinking in Psychology (es)
  • Hypothesis-testing behaviour (es)
  • The psychology of judgment and decision making (es)
  • Thinking and deciding (es)
  • A Mind of its own: how your brain distorts and deceives (es)
  • Don't believe everything you think: the 6 basic mistakes we make in thinking (es)
  • Cognitive illusions: a handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory (es)
  • The influence of prior beliefs on scientific judgments of evidence quality (es)
  • Biases in the interpretation and use of research results (es)
  • Primary error detection and minimization strategies in social cognition: a reinterpretation of confirmation bias phenomena (es)
  • Confirmation bias; a ubiquitous phenomenon in many guises (es)
  • Bad Science (es)
  • Social Cognition: Making Sense of People (es)
  • The philosophical basis of peer review and the suppression of innovation (es)
  • Personal control in action: cognitive and motivational mechanisms (es)
  • Believing in magic: The psychology of superstition (es)
  • Critical Thinking in Psychology (es)
  • Hypothesis-testing behaviour (es)
  • The psychology of judgment and decision making (es)
  • Thinking and deciding (es)
  • A Mind of its own: how your brain distorts and deceives (es)
  • Don't believe everything you think: the 6 basic mistakes we make in thinking (es)
  • Cognitive illusions: a handbook on fallacies and biases in thinking, judgement and memory (es)
  • The influence of prior beliefs on scientific judgments of evidence quality (es)
  • Biases in the interpretation and use of research results (es)
  • Primary error detection and minimization strategies in social cognition: a reinterpretation of confirmation bias phenomena (es)
  • Confirmation bias; a ubiquitous phenomenon in many guises (es)
prop-es:url
prop-es:volume
  • 2 (xsd:integer)
  • 49 (xsd:integer)
  • 56 (xsd:integer)
  • 100 (xsd:integer)
  • 263 (xsd:integer)
prop-es:year
  • 1990 (xsd:integer)
  • 1993 (xsd:integer)
  • 1997 (xsd:integer)
  • 1998 (xsd:integer)
  • 1999 (xsd:integer)
  • 2000 (xsd:integer)
  • 2001 (xsd:integer)
  • 2004 (xsd:integer)
  • 2006 (xsd:integer)
  • 2007 (xsd:integer)
  • 2008 (xsd:integer)
dct:subject
rdfs:comment
  • El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.​Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace (es)
  • El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar, y recordar, la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.​Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace (es)
rdfs:label
  • Sesgo de confirmación (es)
  • Sesgo de confirmación (es)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is owl:sameAs of
is foaf:primaryTopic of