. "La naturaleza exacta de las relaciones sino-tibetanas durante la dinast\u00EDa Ming (1368-1644) no est\u00E1 clara. El an\u00E1lisis de las relaciones es a\u00FAn m\u00E1s complicado debido a los modernos conflictos pol\u00EDticos y la aplicaci\u00F3n de la a un tiempo en que el concepto no exist\u00EDa. Algunos eruditos de China continental, como Wang Jiawei y Nyima Gyaincain, afirman que la dinast\u00EDa Ming ten\u00EDa incuestionable soberan\u00EDa sobre el T\u00EDbet, se\u00F1alando la emisi\u00F3n por parte de la corte Ming de numerosos t\u00EDtulos a l\u00EDderes tibetanos, la total aceptaci\u00F3n de estos t\u00EDtulos por parte de los tibetanos, y un proceso de renovaci\u00F3n de los mismos por parte de sus sucesores que llevaban consigo viajar a la capital Ming. Eruditos de la Rep\u00FAblica Popular China tambi\u00E9n afirman que T\u00EDbet ha sido parte integral de China desde el siglo XIII, siendo parte del Imperio Ming; sin embargo, la mayor\u00EDa de los eruditos fuera de la Rep\u00FAblica Popular China, como Turrel V. Wylie, Melvin C. Goldstein, y Helmut Hoffman, dicen que la relaci\u00F3n fue una suzeran\u00EDa, que los t\u00EDtulos Ming eran solamente nominales, que el T\u00EDbet permaneci\u00F3 como una regi\u00F3n independiente fuera del control Ming, y que simplemente pagaba tributo hasta el reino de Jiajing (1521-1566), el cual ces\u00F3 relaciones con T\u00EDbet. Algunos eruditos notan que los l\u00EDderes tibetanos durante la dinast\u00EDa Ming frecuentemente entraban en guerra civil y conduc\u00EDan su propia diplomacia exterior con estados vecinos como Nepal. Algunos eruditos subrayan el aspecto comercial de las relaciones ming-tibetanas, notando que la escasez de caballos de guerra por parte de la dinast\u00EDa Ming y la importancia del comercio de caballos con T\u00EDbet. Otros opinan que la naturaleza religiosa de la relaci\u00F3n entre la corte Ming y el dalai lama tibetano est\u00E1 subrepresentada en los estudios modernos. Con la esperanza de revivir la relaci\u00F3n \u00FAnica del temprano l\u00EDder mongol Kublai Kan y su superior espiritual de la secta tibetana sakia, el emperador Ming Drog\u00F6n Ch\u00F6gyal Phagpa (1235\u20131280) hizo un esfuerzo concertado para construir una alianza religiosa y secular con Deshin Shekpa (1384\u20131415), el Karmapa del Karma Kagyu tibetano. De todas formas, los intentos del emperador Yongle fueron infructuosos. Los Ming iniciaron intervenciones armadas espor\u00E1dicas en T\u00EDbet durante el siglo XIV, pero no colocaron all\u00ED tropas permanentes. A veces los tibetanos tambi\u00E9n ofrecieron resistencia armada contra los Ming. El emperador Wanli (r. 1572\u20131620) intent\u00F3 restablecer las relaciones sino-tibetanas luego de la alianza mongol-tibetana, iniciada en 1578, que afect\u00F3 la pol\u00EDtica externa de la subsecuente dinast\u00EDa Qing (1644-1912) de China en su apoyo hacia el dalai lama del Gelug. A finales del siglo XVI, los mongoles fueron exitosos protectores armados del dalai lama de Gelug, luego aumentando su presencia en la regi\u00F3n de Amdo. Esto culmin\u00F3 en la conquista de T\u00EDbet por parte de Gushi Ka durante 1637\u20131642."@es . "5205486"^^ . "130414002"^^ . "Sagya Gyaincain"@es . . . . . . . "La naturaleza exacta de las relaciones sino-tibetanas durante la dinast\u00EDa Ming (1368-1644) no est\u00E1 clara. El an\u00E1lisis de las relaciones es a\u00FAn m\u00E1s complicado debido a los modernos conflictos pol\u00EDticos y la aplicaci\u00F3n de la a un tiempo en que el concepto no exist\u00EDa."@es . . "T\u00EDbet durante la dinast\u00EDa Ming"@es . "sh'akya rgyal mtshan"@es . "87657"^^ . .